德国已表示反对美国支持的放弃Covid-19疫苗专利的提议，称其并不妨碍刺戳的生产。
中国政府说：“保护知识产权是创新的源泉，必须继续如此。”
欧盟早些时候表示准备讨论该提案，一些国家全力支持。
该计划的支持者说，它将允许更多的生产商生产拯救生命的疫苗。
他们认为，这将使贫穷国家的人更容易受到刺戳。
但是包括药品生产商在内的反对者表示，这种做法可能并没有达到预期的效果。
这个想法最初是由印度和南非提出的，它们一直领导着世界贸易组织（WTO）的一个大约60个国家的团体。 WTO是一个促进全球贸易的政府间机构。该组织正在推动暂时取消疫苗的知识产权保护。
这项提案遭到美国前任总统唐纳德·特朗普以及英国和欧盟的强烈反对。
但在美国支持之后，本周势头强劲。
世贸组织负责人奥古乔·伊维拉（Ngozi Okonjo-Iweala）告诉英国广播公司的新闻时报节目，她欢迎美国支持这项豁免。她说，成员们应该就疫苗生产谈判一项务实的协议，因为目前的不平等是“不正确的”。
Okonjo-Iweala女士承认当地缺乏原材料和技术专长，但表示他们需要从某个地方着手以增加全球供应。
与此同时，在德国，卫生部长詹斯·斯潘（Jens Spahn）表示，德国将允许向所有成年人接种阿斯利康疫苗，这是由于对极少数人发现的罕见血块的担忧而推翻了先前的决定，将注射疫苗限制在60岁以上的人群的收件人。
德国政府在周四的一份声明中说，美国支持的提案将“对整个疫苗生产产生重大影响”。
它说：“疫苗生产的限制因素是生产能力和高质量标准，而不是专利。”他补充说，制药公司已经在与合作伙伴合作以提高生产能力。
德国是欧盟最大的经济大国，也是主要制药行业的所在地，其中包括BioNTech，后者开发了使用最广泛的冠状病毒疫苗之一。
欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯·德·莱恩（Ursula von der Leyen）表示，欧盟已经“准备讨论”放弃专利的提议。
von der Leyen女士此前曾谈到反对提高知识产权的言论，几周前告诉《纽约时报》，她“根本不是发行专利的朋友”。
同时，法国和意大利等其他成员国的官员也对该提案给予了全力支持。
据报道，这个问题将在本周为期两天的欧盟会议上提上议事日程。
在欧盟以外，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）表示，他支持豁免的想法。
英国政府表示正在“与WTO成员合作解决这一问题”，并且“正在与美国和WTO成员进行讨论，以促进Covid-19疫苗的生产和供应的增加”。
知识产权描述受专利，版权和商标保护的创作，例如发明。这些可以防止复制，并可以使创建者获得经济上的回报。
专利使创新的公司在生产上具有短期垄断权，以支付发展成本并鼓励投资。
生物技术公司争辩说，这种保护提供了在创纪录的时间内生产Covid疫苗的诱因。
许多发展中国家争辩说，要求国家保护专利和其他形式的知识产权的规定是增加疫苗和其他应对大流行病所需产品产量的障碍。
随着低收入国家面临严重的疫苗短缺，呼吁放弃疫苗专利的呼吁到来了。
但是，特别是来自行业的反对者却表示，这不会解决问题。
国际药品生产商协会联合会主席托马斯·库埃尼（Thomas Cueni）对BBC的“今日节目”表示，他“深切关注”“您可能会损害我们现在看到的疫苗的质量和安全性”。
他说：“需要解决的是供应链中的短缺和稀缺。现在，富国不愿与穷国尽早分享药物的失望也令人失望。”
一些专家说，制药公司还需要与较贫穷的国家分享专有技术，例如生产技术，以产生真正的有益效果。
在所有人都受到保护之前，没有人受到保护：在这个世界上，企业领导者都达成了共识。
但是制药公司已经呼吁美国做出决定，支持短视疫苗的秘密配方共享，声称这是对生产过程的理解，这是真正的挑战。他们说，这类似于在不共享方法或成分的情况下分发食谱，并且可能导致质量问题和生产效率降低
取而代之的是，英国和欧盟偏向于一种许可制度，在这种制度下，知识可以共享并且可以进行更多的监督。在某些情况下已经在自愿的基础上进行了此项工作，例如牛津阿斯利康与印度血清研究所的合作。尽管制药公司可能有资格获得补偿，但可以强制实行该许可。
一些贸易专家推测，美国可能希望通过支持取消专利，制造商可能更愿意自愿分享专业知识，或者至少可以减少费用。
美国支持暂时放弃疫苗专利权 欧盟积极回应
